एक नए अध्ययन का दावा है कि कुछ लोगों को दौड़ की भाषा की रक्षा करते समय "एक स्वतंत्र अभिव्यक्ति" होने का दावा करता है, वास्तव में पूरे भाषण की परवाह नहीं करता है, केवल एक बयान जो उनके विचारों से सहमत है वास्तव में, शोधकर्ताओं का कहना है कि ऐसे मामलों में यह अक्सर "जातियों की रक्षा के लिए पूर्वाग्रह" है
अध्ययन मनोवैज्ञानिक मार्क एच। व्हाइट और कैनसस विश्वविद्यालय के मनोविज्ञान प्रोफेसर क्रिस्चियन ग्रैंडल द्वारा आयोजित किया गया था। जब वे व्यक्ति पूर्वाग्रह को सुरक्षित रखने के लिए "मुक्त भाषण संचार" का उपयोग कर सकते हैं, तो वे "नस्लीय पूर्वाग्रह" का सर्वोत्तम क्रम बनने के लिए मिलते हैं
अध्ययनों से पता चला कि पूर्वाग्रह के उच्च स्तर वाले लोग वाकई स्वतंत्रता से चिंतित हैं वे नॉन-नस्लीय समस्याओं के चेहरे में "मुफ़्त भाषण" की रक्षा करने के लिए बहुत ही छोटे थे, जो बताते हैं कि "भाषण की आजादी" सबसे अच्छी अभिव्यक्ति थी, जिसका प्रयोग उचित हो गया था।
"यदि लोग लोकतांत्रिक मांगों के लिए आवेदन करते हैं - जैसे कि 'भाषण की आजादी' - वे हमेशा उस नीति में वास्तविक रुचि दिखाते हैं," व्हाइट ने कहा "हम लक्ष्यों के बारे में सोचते हैं कि हम अपने रोजमर्रा की जिंदगी में व्यवहार को निर्देश देने के लिए उपयोग करते हैं। हमारा डेटा कुछ अलग दिखाता है - कि हम इस स्थिति में, नस्लीय - हमारे दृष्टिकोण पर आधारित चीजों पर अपना मन बनाते हैं - और यह निर्धारित करें कि क्या सिस्टम है संगत या नहीं। उनके पूर्व अस्तित्व। "
एक तरह से लोग "मुक्त भाषण" जैसे महान राजनीतिक झगड़े से चिपके रहते हुए अपने पूर्वाग्रह को छुटकारा दिलाते हैं। इससे लोगों को, "सामान्य स्वीकृति से नस्लीय और घृणा भाषण का विश्लेषण करने" का पता चलता है। असल में, ऐसा करने से यह प्रतीत हो सकता है कि आपका पूर्वाग्रह अच्छा है और समुदाय को स्वीकार्य है।
यह निष्कर्ष यह सुनिश्चित करेगा कि हम इसके परिणामों से असहमत हैं। रंगभेद और लोकतंत्र की आवश्यकता के बीच मध्यस्थता व्यापक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में जांच की गई है। अधिकांश वरिष्ठ स्वतंत्र स्पीकर कॉलेज के महाविद्यालयों में हिंसक विरोध का सामना करते हैं, जिसने अन्ना कल्टर जैसे अन्य व्याख्यान दिए थे। सफेद दौड़ रिचर्ड स्पेन्सर की उपस्थिति ने आत्मा अनुसंधान और परिवर्तन के लिए कई नीतियों का नेतृत्व किया है। बर्कले में उपस्थित होने के बाद, अधिकांश स्वतंत्र खेल (यहां तक कि राष्ट्रपति ट्रम्प) "मुक्त भाषण" का उपयोग करके मिलो यियानोपोलोस जैसे लोगों की रक्षा करते हैं, जो महत्वपूर्ण विरोध प्रदर्शनों का सामना करते हैं
इस अध्ययन में सैकड़ों प्रतिभागी द्वारा अमेज़ॅन मैकेनिकल तुर्क सेवा से नियोक्ताओं की आठ परीक्षाएं हैं। उन्हें नस्लवाद या परिस्थितियों के मुद्दों जैसे कि पूर्वाग्रह भाषण का शिकार करने के लिए जवाब दिया जाता है। प्रतिक्रिया नस्लवाद 2000 रैली के हेनरी और सीयर्स के स्तर पर आधारित थी।
शोधकर्ताओं ने "मुक्त भाषण" की आवश्यकता के खिलाफ नस्लीय और नस्लीय पूर्वाग्रह के सकारात्मक एकीकरण पर टिप्पणी की। दिलचस्प है, जो पूर्वाग्रहों पर हमला कर चुके हैं, वे नस्लीय मुद्दों पर मुक्त भाषण के रुख से परहेज करते हैं।
शोधकर्ताओं का कहना है कि हर कोई जो "मुफ्त वार्तालापों" को पूर्वाग्रह के रूप में चित्रित करता है, उन्हें पेंट करने के लिए "अपमानजनक" होगा।
"हालांकि, हमारे आंकड़ों से पता चलता है कि जातिवाद लोगों के प्रति कई दृष्टिकोणों में से एक है जो इस मुद्दे को तैयार करने के लिए तैयार हैं।" हमें 'नि: शुल्क संचार' की अनदेखी नहीं करनी चाहिए, लेकिन हमें यह नहीं सोचना चाहिए कि लोकतंत्र पर आधारित आशय हैं। "
आप जर्नल ऑफ़ व्यक्तित्व और सोशल मनोविज्ञान में "लोक भाषण की स्वतंत्रता: हां और प्राथमिकताएं धमकी" विषय को पढ़ सकते हैं
0 comments:
Post a Comment